拜登的亚洲行，两个亮点，除了宣布启动“印太经济框架”(IPEF)之外，还有“军事保台论”。话说，拜登在日本接受媒体提问：若台湾受到中国大陆攻击，美国是否会在军事上保卫台湾？拜登答：“会，我们对此有承诺”。
IPEF就像宿便，始终卡在美国直肠里，至今寻无具体细节，相较之下，拜登这番保台表述更引人瞩目，各方“再次”揣测，美国对台政策是否转为“战略清晰”，白宫则立刻出面解释，美国在台湾问题上的政策无变化。
拜登的大实话，还是“瞌睡乔”的梦话？会军事介入台海问题？这是拜登的大实话，还是“瞌睡乔”的梦话？亦即，这是头脑清楚的真话，还是老年痴呆的口误？以上两者皆非。
自上任以来，拜登的言行举止被媒体放大检视，因为此公年事已高，屡屡被质疑是否头脑清楚？是否力不从心？是否有老人病？而瞌睡乔也“不负众望”，经常上演口误与跌倒戏码，以致外界普遍有拜登“老态治国”的印象，他讲的往往不算数。
然而，这次真是口误吗？须知，从策略面来看，弱点也可供利用，特别是在需要模糊性外交辞令的时刻，“老人口误”很好用。这不是第一次拜登讲话被白宫修正，而发生了很多次，尤其是在台海议题上。
简单说吧，一次是口误，两次是悬疑，三次就是故意了。各种迹象显示，拜登与其团队唱双簧，刻意先“口技生波”，再修正装没事，出招，收招一气呵成，旨在骚扰的外交目的达到了，被质疑就装老年痴呆，演得这么顺，显示根本就是经过精心安排的剧情。
首先，这番表态发生在日本而非韩国，事发地点就是明显线索。日本近期明地，暗地，都在干涉台海问题，如岸田文雄上任后的第一份“外交蓝皮书”，延续高调挺台的姿态；另一方面，前首相安倍晋三频频投书外媒，呼吁美国将对台政策转为“战略清晰”。
比起文在寅政府的克制，日本当局在台海问题上演得特别卖力，即便新任韩国总统尹锡悦非常亲美，但毕竟新官上任，还有待观察。因此，拜登挑在东京“口技挺台”，当然是考量过合适舞台的。
其次，美国两个民代机关近年都高调挺台，接连推出的法案一个比一个挑逗，表面上是挺台，实际上是调戏北京。此外，两党外围侧翼在舆论上也配合演出，积极上演“战略模糊”与“战略清晰”的对手戏。
若不看戏台上的假戏，只看戏台后的真实，拜登政府在军事战略上就是无法实质推进台美合作，更无法将台海安全议题条约化。无论是另订“台美协防条约”或是将台湾纳入“美日安保”，可能性近乎零，连“战略模糊”都无法改变，只好耍嘴皮，玩文字游戏，假装自己对北京很强悍，对台北很讲信义。
其三，堪称美国民主党“党报”的纽约时报说这是拜登大实话。这家媒体不说话，外界还不知虚实，一说话就露馅。
纽时分析近来的“拜登大实话”，包含称“普京是战犯”，“不能继续掌权”，以及在台湾问题上的三次脱稿演出，据此认为“拜登总统根本不是在脱稿讲话。也许他只是根本没有把发言稿当回事”。
纽时将“口误”美化为“真诚”，并将白宫的澄清视为“公关语言”，暗示拜登是在“恢复传统更负责任的外交政策”。这种似贬实捧，一方面抵销“瞌睡乔”负面印象，另一方面还能凸显民主党情义形象的大内宣，反而充分显示拜登此举不是意外，而是刻意安插戏剧效果的剧本。
其四，拜登这次的亚洲行，从实质层面来看，并没有对围堵中国的战略有任何实质推进。，尽管IPEF第一轮成员的数目超出外界预期，但仍只有概念而无具体细则，只会让外界更为看衰，觉得推出这框架不过是在办一场犹如“民主峰会”般的虚假派对。
尹锡悦政府与岸田文雄政府表面虽热情拥抱IPEF，但韩国随即表明“不认同IPEF牵制中国的观点”，日本则担忧IPEF会弱化他们已做出重大让步，艰难维系的CPTPP。日韩尚且如此，东盟国家就更不必说了，因为缺乏具体内容，他们根本不知自己加入的到底是什么，为不使美国老大难堪，上策是先凑数敷衍一下，免遭美国背后捅刀。
在四方会谈上，拜登再一次否认对台政策有任何改变，将“踩一下红线再收脚”的剧本走完。而澳大利亚最亲美的莫里森被赶下台了，虽新总理仍会持续反华姿态，但要做得比莫里森更煽情恐怕很难，因为新总理必须兑现选举支票，将执政重点摆在振兴国内经济，而非外交激情。
换言之，美国围堵中国的业绩，乏善可陈，只好口技挺台搏眼球，而拜登不敢声张的是，台湾没有被纳入IPEF，因为主要潜在成员都排斥“围堵中国”。
这么看就知道，拜登可不是大实话口误，而是必须给美国媒体一些题材，粉饰这趟亚洲行的空虚。
台湾绿营侧翼夸称这是美国转向“建设性战略清晰”，我又笑掉几颗牙，玩形容词谁不会？干脆称“模糊性战略清晰”不是更妖娇？真要“清晰”，让台湾加入IPEF最直接了不是吗？
对的，拜登也得丢几根没肉的骨头给台独啃，方便他们唾面自干，继续迷惑台湾人民。
毁台即保台论美国对台之真意，总括而言，就是将台湾“乌克兰化”，近日一波三折的军售，已清楚显示美国对台政策 —— 你不当炮灰，谁当炮灰？
官方态度之外，华府众多外围智库与媒体，也持续放送“今日乌克兰，明日台湾”的相关讨论。近日，在台海军事议题中最能显现美国真心的，就是“毁台即保台论”。
美国陆军安全事务专家克里斯多福.布斯(Christopher Booth)，近日于美国海军研究所刊物上发表一篇文章“为遭入侵后的台湾做好叛乱准备”(Preparing a Post-Invasion Taiwan for Insurgency)，鼓吹以毁台的方式保台，在两岸都引起议论。
布斯主张，“为帮助台湾的抵抗力量，美国海军陆战队应计划通过物理或网络攻击帮助摧毁台湾数据中心，和用于将数据传输回中国的通道”，藉此削弱解放军在岛上的监视能力，“随着叛乱流血并束缚中国军队，美国和盟军便可能有足够的时间在更广泛的战区，击退中国。”
比起此前有美国专家称要“炸毁台积电”，布斯集中阐述军事行动，其主张简言之，就是藉由破坏台湾(数据)基础设施，降低解放军将台湾本岛变成“圆形监狱”的能力，让岛内的抵抗力量能避免遭到监视，于暗处进行游击战缠住敌人，好让美军与西方军队能在“本岛之外更广泛的战区”与解放军周旋。
这就是将台湾“乌克兰化”的具体军事战术，台湾人的作用就是炮灰，以消耗解放军，拖延战事，不如此，美军无法在第一岛链，第二岛链与解放军周旋，进一步削弱中国。而军事之外，美国还能透过经济制裁与外交手段，削弱它的主要对手。
这就是乌克兰战场正在发生的事。
然而，台湾不像乌克兰有广大的腹地作为隐形城墙，以致美军方更倾向以毁台的方式对付解放军 —— 不必想办法炸毁桥梁与铁路了，这些都缓不济急，只能以摧毁台湾“电子高速公路”(也就是数据传输能力)的方式，大幅降低解放军控制本岛的能力，为美军争取时间。
这样就能理解，为何美国不愿军售先进自走炮给台湾了，“自残”是不需要自走炮的，城市游击战肉搏，也不需要。
此外，这个具体战术也能解释，美国防部于4月向国会提交的“太平洋威慑倡议” (PDI) 所为何来。美军一方面要改善其在印太地区的后勤补给能力，开发高速支援船只在第一第二岛链的个岛屿执行运补任务，另一方面则在台湾推动“豪猪战术”拖延战事，这已非常明显在为“弃台”做准备。
所谓“弃台”，当然不是什么事都不做，拍屁股走人，而是以“毁台”为手段，替美军在后方战线累积防御优势。战事若“顺利”，就能保台，战事若“不顺利”，美军也能藉由削弱解放军，以防卫第二岛链与第一岛链的其余部分。
完璧归赵是“保”，断垣残壁也是“保”，台独份子从来不敢告诉台湾民众，所谓“保台”就是断垣残壁，而战火蹂躏之下，何来完璧归赵？
睁眼看实例，美国现在是“完璧归赵”给乌克兰吗？不是，美方现在是给乌克兰人一个断垣残壁的家园，与永久无法恢复的版图。
另外，美国军事专家恐怕也高估的台湾的“抵抗力量”，真到那个时候，就会出现满坑满谷的“统派”。台湾没有“亚速营”，只有敲键盘赚钱，搞搞内乱的“塔绿班”，这种货色会浴血抵抗才有鬼。
结语了解了美国军方的盘算，再回头看拜登口嗨的“军事介入”，怎不令人恍然大悟，到头来，就是要台湾以自残作为自保方式不是吗？而若台湾人不愿自残，美军又如何在“更广泛的战场”与解放军周旋？
既然真相是“毁台保美”，美方现在积极掏空台湾就一点都不奇怪了。台湾有价值的东西，能移走的美国要，不能移走的美国就想毁，这才是“拜登大实话”。
防水图略表敬意
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
👇各位看官，有钱的捧个钱场(射点U)，没钱的捧个人场(点个赞)，小弟感谢！👇
赞(19)