草榴社區
» 您尚未
登錄
註冊
|
搜索
|
社區服務
|
银行
|
邀请注册
|
幫助
社區服務
.:.
草榴社區
»
技術討論區
»
[原创]读历史小说,如同吃美味的肥肠,你不能总惦记着它是装屎的器官
回帖
發布主題
本頁主題:
[原创]读历史小说,如同吃美味的肥肠,你不能总惦记着它是装屎的器官
字體大小
寬屏顯示
只看樓主
最新點評
熱門評論
時間順序
一代文嚎
級別:
精靈王 ( 12 )
發帖:
20199
威望:
2867 點
金錢:
4220 USD
貢獻:
10000 點
註冊:
2016-06-28
資料
短信
推薦
編輯
[原创]读历史小说,如同吃美味的肥肠,你不能总惦记着它是装屎的器官
因为经常解读古典名著,便少不了挨杠,我认为这是名著魅力的体现。
有一种“争论”,或许都不能称之为“争论”,我总感觉没必要存在。
以《三国演义》的解读最有代表,基本上每一篇都少不了读者拿正史出来“杠”。
或许也不能说这是出自“杠”的心理,但这个现象就挺有意思。
只要解读《三国演义》,就总有读者控制不住拿正史来参照的冲动,而解读其他的名著则相对少很多,我分析原因是不好“杠”。
比如《西游记》,也算是基于历史事件的创作,可是却没法杠,你难道拿动物不能成精来杠?当然,不缺少拿书中佛教、道教知识混乱来杠的。
再如《水浒传》,也没法杠,因为正史中关于宋江闹事的记载太少,想杠都没素材,难道要拿宋江带领梁山好汉征服辽国来杠?
还有《红楼梦》,除了魔怔了的“索隐派”,爱好拿正史来较真的也不多。
至于《东周列国志》(后编者改名)这样的小说,估计是没人敢拿正史来杠。
人家作者冯梦龙都说了,这部小说的创作基于《左传》,那是尽量有一笔写一笔,这个工作够纷繁复杂的了,哪还有工夫去添油加醋?
或许有人不信,但是如果想杠,前提是把《左传》给撸一边吧,而且最好是原汁原味的那种版本。
读个小说,疯了吗?至于吗?
《左传》的阅读难度跟《三国志》相比,完全不在一个量级!
与以上几大类型小说相比,还真就数《三国演义》最适合拿正史来杠。
首先,这部小说里有大量的基本史实,但又时常“夹私货”掺一些虚构的情节。
正所谓“七实三虚”,这很能激发读者开动类似“大家来找茬”的游戏心理。
其次,无论是自己读过《三国志》,还是听专家讲《三国志》,有三国正史基础的人相对较多。
有才不炫,天打雷劈!一旦看到不符合正史的描述,就是控制不住想杠一杠,也不难理解。
最后,也许是好为人师的心理作祟,或许是总觉得别人看了《三国演义》的虚构掰扯就是一种受蒙蔽的洗脑。
我倒觉得没必要,《三国演义》的读者无非两种,一种是了解《三国志》等正史的,一种是不了解的。
前者就不用说了,正史都看了,总不至于还被小说蒙蔽,倒是要防范有没可能会被所谓的正史蒙蔽。
至于后者,要多想想,人家为什么不了解正史?
无非是看不懂,或不care。
现代很多人都知道曹操、刘备等存在,不要觉得这是理所当然的,要感谢《三国演义》等文艺作品的传播,如果不是它们,不知有多少人根本就不会知道还有过“三国”。
如果一个人根本就没通过正史了解曹操为何人,还有必要担心《三国演义》会误导他对曹操的理解吗?
正史教育很重要,但正史教育出的问题(甚至根本不算问题),没必要指责文艺作品不配合解决吧。
之所以聊这个话题,更主要的是因为我觉得这种阅读心态是一种扫兴的损失。
如标题所述,当厨师以高超的手艺为你奉上了一盘色香味俱全的肥肠,你却总执着于盘中的这段猪大肠曾经是个装屎的器官,这不是给自己添堵吗?
比如“桃园三结义”的故事情节,罗贯中到底是怎样的天才,才能为人类摹化出友情的最美好!
作为读者,静静地享受这样的美感不好吗?
何必念念不忘正史中的他们其实没有那么和谐呢?
你看黄片为什么就能做到不纠结于现实中的老师、空姐等不是那个样子的呢?
更何况,正史又怎样呢?
搬出正史就能阻止住你不觉得有猫腻?
文艺作品是多么的美好存在啊,在它的地盘里,尽管会时常耍一些小花招让你云里雾里回味无穷,但是那些为情节设定的基本事实,它必然会以全知的视角让你通盘皆知。
因此《三国演义》里的关羽就是那样的关羽,就是那个斩了华雄的关羽。
至于正史中谁斩了华雄,重要吗?
“温酒斩华雄”的描写真的牛逼极了!
关羽的神武尽在其中,它甚至不用直接描绘两强单挑场景,几句擂鼓呐喊,寨内的人还在懵逼,三下五除二,关二爷拎着华雄的脑袋凯旋归来,小说此时轻描淡写似的来了句点睛之笔——“其酒尚温”。
这逼装得我给满分,这就是文艺作品的魅力,这是正史给不了的快乐。
生在中国,有这样的小说看,你就偷着乐吧!
(本文完)
最近看完了姚雪垠的《李自成》,可以分享给大家电子书。
如果有人告诉你说:“这书太庞大,别看!”我支持。
如果有人说:“这书的文笔不够古典深奥,别看!”我支持。
如果有人说:“这书的自然描写、人物心理描写太多,婆婆妈妈,别看!”我也支持。
如果有人说:“这书对李自成的美化太严重,别看!”我不支持。
正如同我不支持你看《姑妄言》,但绝不是因为这部小说黑化了李自成。
我认为《李自成》这部小说叙事壮阔,人物性格刻画细腻,作者的史学功力极其深厚,基本史实脉络清晰,在错综复杂的多头叙事中巧埋伏笔,令人叫绝,这是优秀的文学作品才能给的美感和享受,但是没有必要带着历史的先见和学习历史的目的来看此书,更不应因此而否定这部大师级的经典输出。
《李自成》里的李自成是《李自成》里的李自成,《姑妄言》里的李自成是《姑妄言》里的李自成,或许它们曾都是腥骚的肥肠,但此刻已是经过大师烹饪的美味,大快朵颐吧,何必纠结于历“屎”呢!
1、请进入公众号领取,不公开下载链接是因为不想没原则地到处传,尤其是《金瓶梅》的相关书籍,本号将长期且
只分享合法电子书籍,请勿索要其他任何
;
2、本人也要工作糊口,平时很忙,无法做到“秒回”,玻璃心请绕行;
3、
请不要问我其他还有什么书,甚至要我给出书单供你挑选,更不要点名问我索要本次分享以外的书籍
,同样的原因,我也要忙于生存,一旦给了大家“公共图书馆”的错觉,我会疲于应付,你看到了我分享什么书,然后直接向我报书名就好;
4、书籍为EPUB格式,我不会转格式,也没有其他格式的提供,请注意自己是否有合适的浏览软、硬件;
5、收到后请点击保存,不要反复要;如反复要,手抄本文,或发6.9元红包。
赞(16)
DMCA / ABUSE REPORT
|
TOP
Posted:
11-07 13:59
發表評論
.:.
草榴社區
»
技術討論區
電腦版
手機版
客戶端
DMCA
用時 0.01(s) x3,
12-23 12:54