这又是互联网吃瓜时代的一个典型场景。
个人姓名、照片、工作或学习单位、人际关系等被抛之于众。

这是封建社会的那些“道德败坏者”不敢想象的，
她们最多在厅堂庭院里被围观，在大街上被游街示众。
但，
在以社交平台为代表的深度互联网时代，她们被数以亿计的陌生人围观。

当丈夫发现自己的妻子出轨，无论对象是何人，丈夫首先是受害者。
教师和只有16岁的学生存在不正当关系，身为未成年人的学生是受害者。

那么，
事情发酵至此，是不是只有这两位受害者？

已经可以想象，这件事情在当事人的学校造成了轩然大波。
涉事教师显然不能继续执教了，
如果丈夫反映的内容属实，有违师德，她也显然不应该在任何学校执教了。

但是，那位16岁的学生呢？

他也很可能被无形中“剥夺”了受教育权，至少是在这所学校的受教育权。
学校当然不会主动让一个受害学生离开，
但是在照片、姓名疯传全网的既成事实下，他还能在学校待下去？
他还能用自己的名字继续读书、生活下去吗？

我能想到的救赎路径也只是，
在这件事情慢慢被瓜众淡忘后，他换一个名字，去往一个离自己学校很远，
甚至离自己生活圈层很远的地方，
那里是一群陌生的同学和老师，没有人认识他，
但是他要时刻担心被认出来，毕竟自己的照片已经漫天飞了。

而这理想中的一切，
还要依赖他的父母有足够的资源和能力，帮他换一个全新的环境。

说到这位男生的父母，他们是不是受害者？
还有他们的家人，你猜，他们现在是一种什么状态？
他们还敢出门吗？
邻居们、同事们会怎么议论，会投来怎样的目光？

可能不只是男孩需要一场昂贵且遥远的搬迁。

至于这位女教师，那当然是毁掉了。
没人在意。

那么，整个事件，是不是只有女教师一位施害者？

再说几个法律常识：

第一组：
我国《刑法》中的强奸罪，被侵害的对象是妇女、幼女，不包括男性。

《刑法》第237条规定了强制猥亵罪、猥亵儿童罪，
被侵害的对象可以是女性，也可以是男性。
构成强制猥亵罪的前提是侵害人对受害人实施了暴力、胁迫等手段。
猥亵儿童罪，不论受害人是否自愿，但儿童是14岁以下。

综上，
涉事女教师既不构成强奸罪，也不构成强制猥亵罪或猥亵儿童罪。
当然，女教师的行为显然有违师德，
会受到教育行政部门、学校的内部处分。

第二组：
民法典规定，自然人享有隐私权。
任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

未成年人保护法第三十九条规定，任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私。

别的不说，
单就把男孩姓名和照片公之于众，就已经涉嫌违法了。

所以，
类似的事情，很多时候并不如网络正义之士所愿：
可能最后被拘留的，不是女教师，而是其丈夫。

有意思的是，
面对不少律师和法律学者的专业解读，留言区一片骂声。
总有一些人，你跟他讲法律，他跟你讲道德，
你跟他讲道德，他跟你讲法律。

当然，这很大程度上是因为，
律师和法学教授们也是弱势的，属于“可以敞开骂”的那一种。

不信我们看，
等到公安机关或其他司法机关做出判罚，你猜这些人敢去骂吗？

所以，
什么是真正的正义？
什么又是真正的勇敢？

正义总是最容易的，勇敢最难。

互联网上歪歪斜斜，每页上都写着“正义群众”，
我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，
满网依然写着两个字
——吃人。

大长腿镇楼